Pullotettu vesi on mukavuutta, jota useimmat ihmiset ovat syyllisiä hyödyntämiseen, ja on mahdollista, että sinun on yksi niistä perheistä, jotka pitävät tapausta aina käsillä. Ne ovat erinomaisia liikkeellä ollessaan, sopivat erinomaisesti juhliin ja pääsevät eroon lasin pesun tarpeesta.
Tämä on yksi mukavuus, jonka kannattaa ehdottomasti lopettaa, koska sillä on kauaskantoisia seurauksia, jotka vaihtelevat ympäristöstä taloudellisiin. Huono ylittää ehdottomasti tämän hyvät. Et ehkä saa edes kaikkea, mistä luulet maksavan, kun ostat pullotettua vettä, joten katsotaanpa, miksi sinun pitäisi ottaa tämä pois ostoslistastasi ja pitää kiinni siitä, mitä sinulla on hanasta loppumassa .
Vedenkäyttö
Olet todennäköisesti kuullut pullotetun veden olevan uskomattoman tuhlaavaa, ja useimmat ihmiset ajattelevat, että tämä viittaa itse pulloihin. Mutta oletko koskaan kysynyt itseltäsi vettä käyttää? Kun otat litran pullotettua vettä kaupasta, kuinka paljon vettä luulet menneen sen valmistamiseen?
Se on enemmän kuin luulet. Kansainvälisen pullotetun veden liiton ja vuoden 2013 tutkimus Pullotetun vesiteollisuuden vedenkäyttöä tarkasteltaessa yhden litran pullotetun veden valmistaminen kestää keskimäärin 1,39 litraa. Tämä ylimääräinen 0,39 litraa ei ehkä kuulosta paljon, mutta se lisääntyy nopeasti. Ottaen huomioon, että koko markkinatutkimus sisälsi tietoja 14,5 miljoonan litran valmistuksesta, se on 5,66 miljoonaa litraa lopputuotannossa käytettyä jätevettä.
dollarin kauppojen todelliset kustannukset
IBWA huomauttaa, että niiden kokonaiskäyttö vedessä on vähäisempää kuin muualla juomateollisuudessa. Mutta kaksi vääriä ei tee oikeutta, ja jotkut ympäristöryhmät eivät ole vakuuttuneita siitä, että luvut ovat lähellä hyväksyttäviä. Ertug Ercin , Vesijalanjälkiverkoston tiedottaja, sanoo, että alan vaikutus on vielä pidemmälle menevä. Hän sanoo, että kun sisällytät veden, joka menee pakkausmateriaalien ja pullojen valmistamiseen, katsot enemmän kuin seitsemän tai kahdeksan kertaa tämä luku.
Kustannukset
Panoksen käyttäminen vesipulloon ei ehkä näytä olevan valtava investointi, ja on todennäköistä, että tiedät jo, että maksat mukavuudesta. Ehkä unohdit oman vesipullosi kotona tai suuntasit suunnittelemattomalle vaellukselle puiston läpi. Mutta mitä tapahtuu, kun alat todella tarkastella numeroita?
Kun ConvergEx-konserni alkoivat verrata pullotetun veden ja vesijohtokustannusten kustannuksia, he tarkastelivat keskiarvoja eri puolilla maata. He havaitsivat, että ihmiset käyttivät pullotettuun veteen noin 300 kertaa enemmän kuin he olisivat käyttäneet samaan vesijohtoveteen. Voi, ja se perustui veden ostohintaan gallonalla. Kuinka usein ostat pullotettua vettä gallonalla? Kun he katsoivat 16,9 oz. pulloja (jotka muodostavat noin kaksi kolmasosaa markkinoiden myynnistä), matematiikan mukaan maksat noin 7,50 dollaria gallonasta. Vertaa sitä kaasun hintaan! Harkitse sitten tätä - se on melkein 2000-kertainen saman vesimäärän hintaan, joka tuli hanasta. Voi olla kustannustehokkaampaa ajaa kotiin ja poimia uudelleenkäytettävä vesipullo täyttämään itsesi.
Se voi joka tapauksessa olla vain vesijohtovettä
Jos väität edelleen, että pullotettu vesi on kustannusten arvoinen, ota huomioon, että saatat vain juoda säännöllistä vanhaa vesijohtovettä siitä hienosta pullosta.
Vuonna 2007 Pepsi teki hämmästyttävä ilmoitus . He muuttivat etikettinsä läpinäkyvämmiksi siitä, mistä heidän pullotettu vesi tuli, koska heidän Aquafinansa ei ollut muuta tai vähempää kuin vesijohtovettä. Jos sattuisit lukemaan Aquafina-etikettiä ennen sitä, olisit nähnyt 'Pullotettu lähteellä P.W.S.' Se on hieno tapa sanoa, että se pullotetaan julkisessa vesilähteessä. Se on huono merkintä ja varjoisa markkinointi parhaimmillaan.
Pepsi ei ole täällä yksin. Coca-Colan Dasani on myös lähinnä vesijohtovettä. Se tulee julkisesta vesilähteestä, samoin kuin jotkut Nestlen pullotettua vettä sisältävät tuotteet. Jos se on luonnollista lähdevettä tai kaivovettä, jonka luulet saavan, kun avaat pullon, saatat huomata, että olet erehtynyt.
mitä n: ssä on leviämässä
Muovisaaste
Entä tämä pieni ajatusateria? Muovin käyttöikä uskotaan olevan noin 500 vuotta pitkä , ja se tarkoittaa, että jokainen muovipullo, jonka olet koskaan rypistynyt ja heittänyt roskiin tai kierrätysastiaan, on edelleen olemassa, ja ne kasaantuvat. Vuonna 2008 Keep America Beautiful's Great American Cleanupiin osallistuneet vapaaehtoiset kokivat järkyttävän 189 miljoonaa muoviset vesipullot, jotka oli heitetty ympäri maata. Ja koska siitä lähtien on valmistettu vuosittain noin 200 miljardia vesipulloa, se alkaa näyttää hieman naurettavalta.
Muovi muodostaa myös valtavan osan ns Suuri Tyynenmeren roskapaketti , valtava valtameren alue Yhdysvaltojen rannikon ja Japanin välillä, jossa maailman roskat jumittuvat eräänlaiseen valtameren kokoiseen pyörteeseen. Koska muovi ei liukene, kaikki ne muoviset vesipullot, jotka eivät pääse roskiin tai kierrätysastioihin, päätyvät tällaisiin paikkoihin, kuluneet pienempiin paloihin. Kukaan ei tiedä, kuinka paljon muovia on, mutta on paikkoja, joissa vesi on vain vähän sameaa keittoa, ja joissakin mittauksissa on löydetty jopa 1,9 miljoonaa kappaletta ja bittiä muovia yhdellä neliökilometrillä. Koska vain noin 10 prosenttia maailman PET-muovista (tavarat, joista vesipullo on valmistettu) loppuu tosiasiallisesti kierrätykseen, tämä on eeppisen mittakaavan ongelma.
Kaikki hukattu vesi
Tämä on huoneessa oleva norsu, ja se on niin laajamittainen ongelma, että on vaikeaa kietoa pääsi ympärille. Aloitetaan valtavalla määrällä. Juomamarkkinointi Corporation arvioitiin, että Yhdysvalloissa joi 11,7 miljardia gallonaa pullotettua vettä vuonna 2015. Se on käsittämätön määrä, varsinkin kun otetaan huomioon 98 prosenttia Yhdysvaltain väestöstä on pääsy puhtaaseen, täysin turvalliseen vesijohtoveteen. Sitten vertaa sitä toiseen tilastoon: yhdellä maailman yhdeksästä ihmisestä ei ole lainkaan puhdasta vettä. Tuntuuko sinusta vielä tuhlaavalta?
Kuivuus ei estä heitä
Getty Images Olet todennäköisesti nähnyt uutisia satunnaisista kuivuusolosuhteista, joita on tapahtunut viime aikoina, etenkin Amerikan lännessä. Sisään Elokuu 2014 Kalifornia joutui vuoden kolmannen kuivuuden kuriin, mikä johti massiivisiin yrityksiin säästää vettä ja sakkoja sen tuhlaamiseksi ei-välttämättömiksi katsottuihin hankkeisiin, kuten nurmikon kasteluun. Jopa työmarkkinat saivat osuman, ja maanviljelijät kärsivät erityisen voimakkaasti olosuhteista, joilla oli jotain perhosvaikutusta. Yksi asia, joka ei pysähtynyt, oli Kaliforniassa sijaitsevien yritysten pullotetun veden tuotanto ja yhtäkkiä kaikki tuhlattu vesi saa aivan uuden merkityksen, eikö vain?
Samaan aikaan muut yritykset työskentelivät vesirajoitusten alaisena, kymmenet pullotettua vettä tarjoavat yritykset välttivät valvonnan. Vaikka he ovat vastuussa vedenkäytön ilmoittamisesta kansanterveysministeriölle, kyseiset tiedot eivät koskaan palaa valtion virastoille, jotka laativat säännöt ja määräykset auttaakseen valtiota kuivuuden vuoksi. Se on hullua, varsinkin kun otetaan huomioon toisen kuivuuden vaikutukset heinäkuussa 2014. Yksitoista osavaltiota ilmoitti kuivuusolosuhteista, ja huippu oli poikkeuksellisen kuivuuden tasolla suurimmalla osalla Kaliforniaa ja Nevadan osissa. Samaan aikaan Etelä-Kalifornian Essentian (joka käyttää vesijohtovettä) tiedottaja kommentoi: 'En näe mitään tulevaa tilannetta, joka estäisi meitä tuottamasta pullotettua vettä.'
Varjostetut liiketoimintakäytännöt
Sarja tutkimuksia paljasti melko varjoisia asioita yrityksistä, jotka pullottivat vettä kuivuuden aikana. Vuonna 2015 Kalifornian sanomalehdet kaivivat Nestleä, joka on pullottanut Arrowhead-vettäan San Bernardinon kansalliset metsät vuodesta 1894. He löysivät ei vain ole hallintoelintä, joka seuraa, kuinka paljon vettä he kuljettavat metsästä, mutta kukaan ei tutki mahdollisuutta, että he ottavat niin paljon vettä, että sillä on kielteinen vaikutus ympäröivään kasvistoon ja eläimistöön . He löysivät myös Nestlen luvan veden kuljettamiseen vanhentuneen vuonna 1988. Koska he jatkoivat 524 dollarin vuosimaksunsa maksamista, heidän annettiin yksinkertaisesti jatkaa toimintaansa ilman tarkistuksia tai keskeytyksiä.
Vaikka Nestle sanoo, että he eivät tee mitään väärin ja noudattavat vuosikymmenien ajan toimivia ohjeita, puiston virkamiesten mukaan jatkuvien kuivuusolosuhteiden kanssa on tehtävä enemmän sen varmistamiseksi, ettei pitkäaikaisista vaikutuksista aiheudu Nestlen toiminta. Metsäpalvelun työntekijät ovat ilmaisseet kasvavan huolensa siitä, että tarkastamattomalla ja valvomattomalla toiminnalla voi olla kielteinen vaikutus, joka alkaa metsän kasvillisuudesta ja kierteistä sieltä ulos. Yksi kotoperäisten kalojen laji on jo kadonnut metsävirroista - sukupuutto, joka liittyy äkillisiin tulviin, metsäpaloihin ja mahdollisesti osan alueen luonnollisen vesihuollon katoamiseen.
Turvallisuus asiat
Sen selvittäminen, onko pullotettu vesi todella turvallisempi vaihtoehto kuin vesijohtovesi, on hieman hankala asia, ja muuttujia on koko joukko. Jos asut alueella, jolla on saastunutta vesihuoltoa (Flint, Michiganin vesiongelmat tulevat mieleen), pullotettu vesi on oikea tapa edetä. Mutta muuten tutkimukset ovat edelleen poissa asiasta, ja useimmat näyttävät ehdottavan, että pullotetun veden valitseminen ei todellakaan tee sinulle mitään suosiota.
katsella ruokailijoiden ajaa sisään ja sukelluksia verkossa
Mukaan Mayo Clinic , pullotettua vettä ja vesijohtovettä säätelevät melkein samanlaiset turvallisuusstandardit. Vaikka FDA säätelee pullotetun veden tuotantoa, EPA valvoo maan vesijohtovettä. Ensimmäiset julkista juomavettä koskevat säännöt annettiin vuonna 1974 Turvallisen juomaveden laki , ja kyseistä säädöstä on päivitetty vuosien varrella. Vähitellen FDA hyväksyi suurimman osan samoista säännöistä ja määräyksistä mahdollisten epäpuhtauksien ja erilaisten kemikaalien, kuten lyijyn, seurannassa. Nyt nämä kaksi virastoa käyvät melko paljon käsi kädessä sen kanssa, mitä ne sallivat vedessä. FDA katsoi pullotetun veden olevan jotain vähäriskistä ruokaa, mutta pullotuslaitoksille on silti annettava lupa joka vuosi. Vaikka heitä seurataan, niitä ei noudateta normeissa, jotka poikkeavat ohjeista, joita EPA käyttää juomaveden seurantaan, ja pullotetulla vedellä saa olla samalla tasolla epäpuhtauksia kuin vesijohtovesi. (Mikä tarkoittaa, että se on yhtä turvallinen, ei yhtä saastunut.)
Joissakin tutkimuksissa on jopa havaittu, että vesijohtovesi voi olla sinulle parempi kuin pullotettu vesi. Tutkijoiden mukaan Glasgow'n yliopisto , he huomasivat, että jotkut yritykset voivat varastoida vesipulloja kuukausia ennen kuin he edes tekevät sen hyllyille. Tekijä sellaisissa asioissa kuin ajatus siitä, että jääkaappiin jäänyt avattu vesipullo voi nopeasti saastua ulkopuolisesta ympäristöstä ja yhtäkkiä se näyttää vähemmän terveeltä. On myös mahdollisuus saastuttaa joku, joka poimii sen ja rikkoo sinetin supermarketista, ja se tarkoittaa kaikki sitä, että pullotetun veden turvallisuus ei ole kaikki, mitä se on murskattu.
Energian tuhlaaminen on järkyttävää
Vuonna 2009 Tyynenmeren instituutin tutkijat (kautta PhysOrg ) arvioi, kuinka paljon energiaa kului pullotetun vesiteollisuuden käyttämien kertakäyttöisten muovipullojen valmistamiseen. Ne sisälsivät kaiken muovin valmistamisesta ja sen muotoilemisesta pulloihin pullojen täyttämiseen, lopputuotteen kuljettamiseen ja kylmänä pitämiseen - ja havainnot olivat melko häiritseviä.
Yksi litra pullotettua vettä vei 5,6-10,2 miljoonaa joulea energiaa, ja se ei ehkä tarkoita paljoa, joten sanotaanpa näin. Se on jopa 2000-kertainen energiamäärä, joka kuluu saman vesihanan tuottamiseen kuin hanasta.
Sanomme sen toisella tavalla. Noin ajankohtana, jolloin tiedot julkaistiin, pullotetun veden kansallinen kulutus oli noin 33 miljardia litraa - ja sen tuottamiseen kului 32–54 miljoonaa barrelia öljyä. Nyt tässä on hieman enemmän näkökulmaa. Nopeasti eteenpäin hieman ja mukaan Huoltaja , kuluttajat ostivat näitä pulloja hintaan 20 000 sekunnissa vuonna 2017 - kysyntä keskittyi suurelta osin pullotetun veden ympärille. Vuonna 2016 myytiin noin 480 miljardia muovipulloa, mikä oli 300 miljardin lisäys energiankulutustutkimuksesta. Emmekö ole oppineet mitään?
Ympäristöystävällisen pullotetun veden yritykset eivät ole niin ystävällisiä
On yritetty valmistaa pullotettua vettä, joka on parempi planeetalle. Vuonna 2016 New York Times raportoi Just Water -yrityksestä, joka valmisti täysin kierrätettävät pullot paperista, joka oli hankittu Forest Stewardship Councilin sertifioimista puista. Ne ovat silti vain 53 prosenttia paperia. Loput pullosta on pääosin muovia, pieniä määriä alumiinia.
He eivät myöskään ole ainoita, jotka tekevät sen. Boxed Water is Better -niminen yritys hyppää myös vihreämpiä vaihtoehtoja tekeville vaunuille, joten ovatko he todella vihreämpiä? Kristus sanoo, että se on monimutkaista.
Vaikka nämä boxed-vedet ovat ympäristöystävällisempiä kuin muovia käyttävät, tässä on asia - ne ovat silti kamalasti tuhlaavia verrattuna veteen, joka tulee ulos oman keittiön hanasta. Ne vievät edelleen raaka-aineita, paljon energiaa, ja ne ovat edelleen kertakäyttöisiä astioita. Hätätilanteita lukuun ottamatta (ja jälleen kerran, kuten Flint, Michigan), suurimmalla osalla amerikkalaisia on jatkuvasti pääsy tuoretta, puhdasta vettä suoraan omaan keittiöönsä - ei ole mitään syytä laittaa sitä kertakäyttöiseen astiaan, olipa se sitten muovia tai paperia. Ja boxed water -yritykset jopa myöntävät sen!
Sinun ei pitäisi ehdottomasti käyttää sitä kertakäyttöistä vesipulloa
Olemme kaikki tehneet sen - olet lopettanut vesipullon, jonka otit matkalla töihin, ja voit yhtä hyvin käyttää sitä pulloa, eikö? Täytä se vesijäähdyttimessä ennen lounasta ja uudelleen ennen kuin lähdet kotiin? Itse asiassa sinun ei pitäisi - ja ei, tämä ei koske myrkyllisiä kemikaaleja.
Mukaan VeryWell Fit , kaikki ne huhut, jotka olet kuullut kemikaalien läsnäolosta, jotka huuhtoutuvat veteen muovista, eivät ole totta. Vesipulloissa käytettäväksi hyväksytty muovi on täysin turvallista juotavaksi ... mutta jos täytät sen uudelleen, se ei välttämättä ole enää asia.
Ja tämä johtuu siitä, että muovinen vesipullo on täydellinen paikka bakteereille ja sienille paitsi kasvaa myös menestyä. Kun ne on avattu, heidät tutustutetaan myös kaikenlaisiin bakteereihin, jotka tulevat käsistäsi, koitasi, tuosta vesijäähdyttimestä ... saat idean. Koska niitä ei ole tarkoitettu käytettäväksi useammin kuin kerran, ne ovat myös alttiita muodostamaan hiusraon halkeamia, ja nämä halkeamat ovat myös kasvualusta bakteereille, joista et voi päästä eroon riippumatta siitä, kuinka puhdistat sen perusteellisesti. Uudelleenkäytettävät vesipullot on valmistettu materiaaleista, jotka on helpompi puhdistaa kokonaan ... joten hanki vain yksi niistä!
Pullotetun veden kielto
Getty Images Pullotetun veden ostamisen lopettaminen ei ole vain yksittäinen päätös, ja useat alueet ovat kieltäneet pullotetun veden myynnin sen takia, kuinka kauheaa se todella voi olla. Ensimmäinen, joka antoi esimerkin ja kielsi pullotetun veden kokonaan, oli Australian kaupunki Bundanoon . Townsfolk oli raivoissaan, kun vesipulloyhtiö haki lupaa paikallisen vesilähteen käyttämiseen tehtaallaan. Yli 2000 asukkaan kaupunki äänesti melkein yksimielisesti lain luomisesta, eikä ole yllättävää. Ajatus siitä, että kaupungin ulkopuolinen yritys veisi kaupungin veden pullotettavaksi ja myisi sen sitten takaisin heille, ei ollut ajateltavissa, ja kaupunki päätti luoda ennakkotapauksen. Se myös nousi tietoisuuteen, kuten muut valtion virkamiehet alkoi vaatia pullotetun veden kieltämistä virallisissa ministeriöissä ja kokouksissa.
Siitä lähtien kymmenet kaupungit Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa ovat sopineet lopettavansa hallituksen kokousten pullotettua vettä, joka on usein ostettu veronmaksajien rahoilla.
Mitä tulee Bundanooniin, he osoittautuivat, että ihmiset voivat kokoontua yhteen mahdollisesti polarisoivasta asiasta. Kieltoa vastaan annettiin vain kaksi ääntä, ja kaikki vähittäiskaupan yritykset suostuivat lopettamaan tuotteen vapaaehtoisen myynnin. Sen sijaan hyllytilaan laitettiin uudelleenkäytettävät vesipullot, ja kaupungin yli asennettiin juomalähteitä.
paras pikaruokakahvi
